禹州市教育体育局2017年部分学校建设项目第6标段（二次）评标结果公示
2017-11-02 09:35 【浏览字号：大 中 小】 来源：
一、基本情况和数据表
（一）、项目概况
1、项目名称：禹州市教育体育局2017年部分学校建设项目第6标段（二次）
2、项目编号：JSGC-FJ-2017167-2
3、招标控制价：第6标段：948268.55元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
4、质量要求：合格
5、工期：90日历天
6、评标办法：采用综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2017年9月30日至2017年10月31日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有10家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市教育体育局 | ||
| 招标代理机构名称 | 中建卓越建设管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 禹州市教育体育局2017年部分学校建设项目第6标段（二次） | ||
| 开标时间 | 2017年10月31日 09:00分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2017年10月31日10:00分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录：
第6标段：方岗镇东炉小学食堂
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号) | 技术负责人 （姓名及职称） | 质量要求 | |
| 河南省嘉德建筑工程有限公司 | 881577.6 | 90 |
韩国金 豫241141565494 |
师丰 | 合格 | |
| 河南省中创建筑工程有限公司 | 877608.99 | 90 |
省康 豫241141571373 |
陈磊河 | 合格 | |
| 中启建设有限公司 | 875148.09 | 90 |
刘学智 川251121356966 |
项小云 | 合格 | |
| 河南正捷建筑工程有限公司 | 856661.47 | 90 |
郑松旺 豫241151684292 |
张丽霞 | 合格 | |
| 河南省英帆建筑工程有限公司 | 863115.74 | 90 |
贾海庆 豫241080911739 |
王文华 | 合格 | |
| 河南京林工程咨询有限公司 | 866113.9 | 90 |
钟慧芳 豫241161601009 |
谷跃辉 | 合格 | |
| 河南双锦建设工程有限公司 | 868083.98 | 90 |
宋超亚 豫241131447197 |
李保 | 合格 | |
| 禹州市鸿泰建筑工程有限公司 | 860702.63 | 90 |
霍付钦 豫241090912996 |
贾国功 | 合格 | |
| 河南聚之祥建设有限公司 | 891372.32 | 90 |
宋俊法 豫241151579769 |
秦红兴 | 合格 | |
| 河南林润建设工程有限公司 | 861925.68 | 90 |
孙冬雷 豫241151571307 |
高向聪 | 合格 | |
| 招标控制价 | 948268.55元 | 抽取的权重系数K值 | 0.1 | |||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
| 评标办法 | 评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标评审
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南省中创建筑工程有限公司 |
| 3 | 中启建设有限公司 |
| 4 | 河南正捷建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南省英帆建筑工程有限公司 |
| 6 | 河南京林工程咨询有限公司 |
| 7 | 河南双锦建设工程有限公司 |
| 8 | 禹州市鸿泰建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南聚之祥建设有限公司 （原因：规费和税金、安全文明施工措施费违背工程造价管理规定） |
| 2 | 河南林润建设工程有限公司（原因：规费和税金、安全文明施工措施费违背工程造价管理规定） |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南省中创建筑工程有限公司 |
| 3 | 中启建设有限公司 |
| 4 | 河南正捷建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南省英帆建筑工程有限公司 |
| 6 | 河南京林工程咨询有限公司 |
| 7 | 河南双锦建设工程有限公司 |
| 8 | 禹州市鸿泰建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
1、河南正捷建筑工程有限公司
2、河南省英帆建筑工程有限公司
3、河南京林工程咨询有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
| 第一中标候选人 | 河南正捷建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 评审内容 | |||||||
| 技 | 1、内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | |
| 2、施工方案和技术措施 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | ||
| 术 | 3、质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 4、安全管理体系与措施 | 1.7 | 1.7 | 1.9 | 1.3 | 1.6 | ||
| 标 | 5、环境保护管理体系与措施 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | |
| 6、工程进度计划与措施 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | ||
| 7、拟投入资源配备计划 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | ||
| 8、施工进度表或施工网络图 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | ||
| 9、施工总平面布置图 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | ||
| 10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | ||
| 11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | ||
| 12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | ||
| 小计 | 16.6 | 15.9 | 17.8 | 14.3 | 16.1 | ||
| 技术标平均得分 | 16.14 | ||||||
| 商 | 1、报价得分 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | |
| 务 | 2、分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 标 | 3、措施项目得分 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | |
| 4、主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 小计 | 53.2 | 53.2 | 53.2 | 53.2 | 53.2 | ||
| 商务标得分 | 53.2 | ||||||
| 综合（信用）标 | 1、项目班子配备 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 2、企业综合信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3、项目经理业绩及信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4、服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 18 | ||||||
| 最终得分 | 87.34 | ||||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南省英帆建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 评审内容 | |||||||
| 技 | 1、内容完整性和编制水平 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 2、施工方案和技术措施 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | ||
| 术 | 3、质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 4、安全管理体系与措施 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | ||
| 标 | 5、环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 6、工程进度计划与措施 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | 0.5 | ||
| 7、拟投入资源配备计划 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | ||
| 8、施工进度表或施工网络图 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | ||
| 9、施工总平面布置图 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.4 | 0.6 | ||
| 10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | ||
| 11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | ||
| 12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据化处理的信息化管理平台建设情况 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | ||
| 小计 | 16.6 | 16.1 | 17.2 | 14.5 | 15.4 | ||
| 技术标平均得分 | 15.96 | ||||||
| 商 | 1、报价得分 | 23.45 | 23.45 | 23.45 | 23.45 | 23.45 | |
| 务 | 2、分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 标 | 3、措施项目得分 | 2.88 | 2.88 | 2.88 | 2.88 | 2.88 | |
| 4、主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 小计 | 51.33 | 51.33 | 51.33 | 51.33 | 51.33 | ||
| 商务标得分 | 51.33 | ||||||
| 综 | 1.项目班子配备 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 合（信用）标 | 2.企业综合信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目经理业绩及信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 17 | ||||||
| 最终得分 | 84.29 | ||||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南京林工程咨询有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 评审内容 | |||||||
| 技 | 1、内容完整性和编制水平 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 2、施工方案和技术措施 | 1.7 | 1.6 | 1.75 | 1.6 | 1.6 | ||
| 术 | 3、质量管理体系与措施 | 1.8 | 1.6 | 1.75 | 1.6 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
| 标 | 5、环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
| 6、工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | ||
| 7、拟投入资源配备计划 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
| 8、施工进度表或施工网络图 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | 0.6 | ||
| 9、施工总平面布置图 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | ||
| 10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.7 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | ||
| 11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | ||
| 12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据化处理的信息化管理平台建设情况 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
| 小计 | 16.4 | 15.7 | 17.1 | 15.4 | 15.2 | ||
| 技术标平均得分 | 15.96 | ||||||
| 商 | 1、报价得分 | 22.16 | 22.16 | 22.16 | 22.16 | 22.16 | |
| 务 | 2、分部分项综合单价得分 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 标 | 3、措施项目得分 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | |
| 4、主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 小计 | 49.74 | 49.74 | 49.74 | 49.74 | 49.74 | ||
| 商务标得分 | 49.74 | ||||||
| 综 | 1、项目班子配备 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | |
| 合（信用）标 | 2、企业综合信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、项目经理业绩及信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4、服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 16.6 | 16.6 | 16.6 | 16.6 | 16.6 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 16.6 | ||||||
| 最终得分 | 82.3 | ||||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：河南正捷建筑工程有限公司
投标报价：856661.47元大写：捌拾伍万陆仟陆佰陆拾壹元肆角柒分
工期：90日历天质量标准：合格
项目负责人:郑松旺证书名称、编号：二级建造师、豫241151684292
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、大唐卫东马棚山风电场道路及风机基础土建施工工程；
2、福民.香樟园保障房（暨西坡李.姚庄安置房及产城融合示范区公租房项目》一户一表供配电工程）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、大唐卫东马棚山风电场道路及风机基础土建施工工程；
2、福民.香樟园保障房（暨西坡李.姚庄安置房及产城融合示范区公租房项目》一户一表供配电工程）
3、栾川旅游风情度假小镇核心区（d区d7#、d8#、d9#、d10#、d12#、d13#楼）建设工程项目；
4、柘城县2014年扩大学前教育资源中央奖补资金项目三标段。
第二中标候选人：河南省英帆建筑工程有限公司
投标报价：863115.74元大写：捌拾陆万叁仟壹佰壹拾伍元柒角肆分
工期：90日历天质量标准：合格
项目负责人:贾海庆证书名称、编号：二级建造师、豫241080911739
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、东岸乡第二初级中学及附属工程；
2、中国石油集团中原石油勘探局综合楼维修改造项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2013年农村义务教育薄弱学校改造、2013年学前教育校舍改建（第二批）、2014年校舍维修改造项目八标段；
2、濮阳县2016年中小学“双面改薄”建设项目八标段
3、许昌市襄城县丁营乡卫生院建设项目；
4、西平县2016年农村中小学校舍维修改造及西平县2015年农村中小学校舍维修改造项目二次招标四标段；
第三中标候选人：河南京林工程咨询有限公司
投标报价：866113.90元大写：捌拾陆万陆仟壹佰壹拾叁元玖角整
工期：90日历天质量标准：合格
项目负责人:钟慧芳证书名称、编号：二级建造师、豫241161601009
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、商丘古城棚户区改造安置房景观项目建设施工监理；
2、嵩县田湖镇中心学校教学楼建设项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、临泉县长官古镇改造提升工程-新建商业街项目施工；
2、孟津县教育局平乐金村七所学校改扩建项目（1-5标）第5标段；
3、林州市桂林镇淅北湖2015年旅游开发建设工程；
4、新安县铁门镇中心小学综合楼建设及附属工程。
八、公示期：
公示期：2017年11月1日—2017年11月4日
九、联系方式：
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
监督电话：0374-8111255
招标人：禹州市教育体育局
联系人：连先生
联系电话：13782262578
代理机构：中建卓越建设管理有限公司
联系人：崔先生
联系电话：15803997677
2017年11月1日
打印
关闭
相关文章
